Урал-АдвокатЮридическая практика · Екатеринбург +7 (922) 225-30-50

Уголовная защита

Вынесен оправдательный приговор по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража, совершённая в особо крупном размере; до 10 лет лишения свободы) в отношении подзащитной

В июне 2020 г. за юридической помощью обратились родственники К.Т.М., уроженки Ростовской области. Ими было сообщено, что К.Т.М. обвиняется в тяжком преступлении, которого она совершить не могла. 

19.08.2021

Адвокат, ознакомившись с материалами дела, выяснил, что по версии органов предварительного следствия вышеуказанная девушка 22 июня 2020 года совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор на хищение имущества С.В.И., распределив преступные роли, в соответствии с которыми К.Т.М., под надуманным предлогом отвела С.В.И. на кухню, тем самым отвлекая внимание от соучастника, который в то же время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с нижней полки шкафа в комнате денежные средства в размере 1000000 рублей, и из ящика в коридоре 175000 рублей. С похищенным имуществом К.Т.М. и соучастник скрылись с места преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив С.В.И. особо крупный ущерб в размере 1175000 рублей.

Более того, как следовало из протоколов явки с повинной, допросов К.Т.М. в качестве подозреваемого и обвиняемого лица, она полностью признала вину, ей была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем она была направлена в СИЗО.

Однако, после общения с обвиняемой, Благодову А.А. стало известно, что К.Т.М. считает себя невиновной в совершении инкриминируемого деяния и дала показания под давлением, находясь  в стрессовом состоянии. Также она сообщила, что в месте, где произошла кража, она никогда не была.

Профессиональный и скрупулезный подход к данному уголовному делу, дал возможность адвокату выявить массу несоответствий в фактических обстоятельствах дела, а также прекратить произвол со стороны следственных органов, выразившийся в одностороннем формировании доказательной базы.

В процессе предварительного расследования и долгих судебных заседаний, которые длились более одного года, Благодову А.А. удалось отстоять права его подзащитной и добиться полного оправдания за непричастностью к вменяемому преступлению.

С судебным актом по этому уголовному делу, вы можете ознакомиться ниже по ссылке:

ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР 

Разберём вашу ситуацию

Оставьте телефон — перезвоним. Или позвоните и напишите сами.

Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, 101, БЦ «Манхэттен», офис 7.15

Связаться